2. 1인당 국민소득은 환율 변화의 영향을 많이 받습니다.

특히 지난해 1인당 소득이 3만 달러를 넘어서며 전년대비 5% 가량 늘어난 것은 실제 소득이 늘어서라기보다 환율 변화로 인한 영향이 더 큽니다. 실제로 2017년에는 1달러가 1130원이었지만 지난해에는 1달러가 1100원이었습니다. (작년에 우리나라 돈 원화의 가치가 좀 더 높아졌다는 의미입니다)

그러므로 똑같은 소득이었더라도 달러로 환산한 국민소득은 3% 정도 전년대비 더 부풀어 올랐을 것입니다. 그러나 이렇게 환율(달러 약세 원화 강세)에 따른 소득 변화는 우리를 별로 행복하게 만들지 못합니다.

원화의 가치가 올라가면 똑같은 돈을 주더라도 더 비싸고 고급스러운 화장품 가전제품 등을 수입해서 더 즐겁게 소비할 수 있습니다. 그게 우리가 소득을 늘리려고 노력하는 이유죠.

그러나 우리나라 원화의 가치가 올라가면 대개 국제유가도 따라서 올라갑니다. 실제로 2017년의 평균 유가는 배럴당 50달러 정도였지만 2018년에는 배럴당 60달러를 훌쩍 넘겼습니다. (원화 가치가 오르는 시기는 달러가 약세를 보이는 경우가 많고 달러가 약세인 시기는 세계경기가 상대적으로 좋을 때여서 유가를 비롯한 원자재 가격도 오르는 경향이 강합니다)

3. 피부에 와닿기 위해서는 “행복한 지출”이 중요합니다.

소득이 오른 후에 우리의 삶이 더 나아졌다고 체감하려면 그 오른 소득이 ‘우리를 기쁘게 하는 지출’로 쓰여야 합니다. 쉽게 말하자면 ‘돈 쓰는 재미’가 생겨야 우리가 잘 살게 됐다는 게 피부로 느껴집니다.  그러기 위해서는 생필품보다는 사치품을 더 많이 소비할 수 있어야 합니다 .

그런데 우리는 소득이 늘어도 앞서 말씀드린 것처럼 원자재를 비싸게 사오는데 쓰니 피부로 느껴지는 소득 변화가 별로 크지 않습니다.  “1인당 4000유로나 되는 유럽 여행을 이렇게 다녀오다니 아 행복하구나” 하는 감정은 생길 수 있지만 “배럴당 70달러나 되는 석유를 내가 이만큼이나 사다 쓰다니 아 뿌듯하구나” 하는 감정은 안생기는 법 입니다.

1억원짜리 차를 사는 건 아주 기쁜 일이지만 그 차에 1억원어치 기름을 넣어야 한다면 기쁘지 않고 오히려 우울해집니다. 차체와 연료는 “풍요로운 자동차 생활”을 위해 꼭 필요한 두가지인데 우리는 왜 차체를 구입할 때는 기쁘고 연료를 구입할 때는 우울할까요. 그게 사람의 마음입니다.

그래서 소득 증가가 피부로 느껴지기 위해서는 우리의 소득보다 지출구조를 살펴야 합니다.  사교육비, 주택구입비, 이자, 세금, 의료비 미래를 위한 저축 등에 소득을 쓰면 그 소득은 아무리 늘어도 우리를 행복하게 하지 못합니다.  특히 미래가 불안하면 현재의 소득을 ‘생필품’에만 쓰게 만듭니다. 소득이 늘어도 피부에 와닿지 않는 가장 큰 이유입니다.

4. 어지간히 소득이 빨리 늘지 않으면 피부에 와닿지 않습니다.

1억원짜리 차를 사면 대단히 기쁘지만 3년 후에 비슷한 차를 한 번 더 사면 그만큼 기쁘지 않습니다. 행복한 지출도 그 효용이 급격히 하락합니다. 소득이 늘어난 게 피부로 느껴지려면 소득이 대단히 빨리 급격히 계속 늘어야 합니다.  요즘처럼 연간 5% 안팎으로 오르는 소득은 피부에 와닿기 어렵습니다. 그게 사람의 마음입니다 .

프랑스의 1인당 국민소득은 4만달러지만 그 나라 국민들 역시 고소득을 체감하지 못하고 오히려 삶이 팍팍하다며 계속 시위를 합니다. 5만 달러가 된다고 그 팍팍함이 나아지진 않습니다. 소비의 눈높이가 더 빠르게 높아지기 때문입니다.

5. 1인당 3만달러는 개인의 소득이 아닙니다.

1인당 국민소득이 3만달러라는 계산은 우리나라 전체 국민소득을 인구로 나눠서 나온 수치입니다. 그런데 우리나라 전체 국민소득에는 삼성전자나 포스코, 현대차가 회사의 이름을 내걸고 벌어들인 소득이 상당부분 포함되어 있습니다.

예를 들어 삼성전자는 10만명의 직원이 있는데 작년에 44조원의 순이익을 거뒀습니다. 직원 1인당 4억4천만원의 이익을 벌어들인 셈이지만 그건 직원들에게 나눠주지 않습니다. (그게 당연하기도 합니다)

기업들이 벌어들인 소득은 그냥 기업의 주머니에 남아있기 때문에 1인당 국민소득이  3만달러라도 실제 개인들의 주머니로 들어가는 소득은 3분의 2정도인 약 2만달러에 불과합니다 . (3분의 2쯤 된다는 이 비율을 노동소득분배율이라고 부릅니다)

5. 소득의 분배가 얼마나 잘되고 있느냐도 ‘체감 소득’의 차이를 가르는 중요한 요인입니다.

1인당 2만달러라도 4인 가족이면 8만달러이고 그러면 약 9000만원인데 그 정도 소득을 버는 국민들이 정말 ‘평균적인’ 국민이라는 말이냐고 질문한다면 그 질문에 대한 답은 ‘그렇다’입니다. (물론 세전 소득 기준입니다)

그러나 상당수의 4인 가구는 가정의 소득이 9천만원을 밑돌 가능성이 높습니다. 10가구 중에 1가구의 소득이 100억원이고 나머지 9가구의 평균 소득이 1억원이면 그 10가구의 평균 소득은 약 2억원입니다. 이러면 10가구 중에 9가구가 ‘체감할 수 없는 통계’라고 말하겠죠.

우리나라의 중간 소득 가구(소득 상위 40~60%에 속하는 4인 가구)의 연평균 소득은 약 5500만원 정도입니다. 우리나라의 소득 분배가 골고루 잘 되었다면 그 중간 소득 4인 가구의 연평균 소득이 9000만원쯤 됐겠죠.

그러나 ‘국민 전체가 번 돈을 누구나 골고루 나눠갖는 것’은 현실에서 나타나기는 어렵습니다. 누구나 돈 버는 능력이 다르므로 (농업사회보다 현대사회에서 그 차이는 더 커졌습니다) 소득이 차별화되는 것은 자연스럽지만 정부가 중간에서 세금을 걷어서 그 실질 격차를 줄여나가는 게 필요합니다.

문제는 어느 정도로 세금을 걷는 것이 그걸 재원으로 저소득층의 소득을 늘리면서도 고소득층의 경제활동을 위축시키거나 불만을 갖게 하지 않을 적절한 지점인지 아무도 모른다는 데 있습니다.

경제가 성장하는 원동력은 사람들의 지출 욕구를 자극하는 새로운 상품을 만들어내는 것인데 그건 고소득층만 할 수 있는 일이기 때문입니다. ( 그런 혁신을 고소득자들만이 해낼 수 있다는 뜻이 아니라 그걸 해내는 사람들이 고소득자가 된다는 뜻입니다. 참고로, 그런 일을 해내지도 않으면서 고소득을 누리는 사람들을 우리는 지대 추구자라고 부릅니다 .)